Мир статей для людей!;)

По его же данным, в 27 отраслях обрабатывающей промышленности США, из которых по меньшей мере 11 являются монополизированными, для периода с 1923 по 1950 г. коэффициент корреляционной зависимо­сти между движением цен и ростом производительности труда в этих отраслях составил — 0,76. По данным из­вестного американского экономиста Дж. Кендрика, охватывающим всю американскую обрабатывающую промышленность, железнодорожный транспорт и пять отраслей добывающей промышленности, этот коэффи­циент за период с 1899 по 1953 г. составил значительно меньшую величину (—0,56). Причина здесь, видимо, заключается в том, что Кендрик в своих расчетах охва­тывал значительное »число сильно монополизированных отраслей. Однако и этот коэффициент корреляции гово­рит о зависимости роста цен по отраслям от сравнитель­ного движения производительности труда в этих отрас­лях.

В то же время широкие статистические данные по­казывают, что отмеченная зависимость между движе­нием производительности труда и движением цен во внутренней экономике ведущих капиталистических стран исчезает, когда дело касается взаимоотношений отрас­лей, производящих сырье, и отраслей, производящих средства производства. Монополии осуществляют си­стематическое перераспределение в свою пользу при­бавочного продукта, создаваемого в сырьевых отраслях со слабой степенью монополизации или с полным отсут­ствием ее. Достигается это тем, что цены на товары сырьевых отраслей постоянно и устойчиво отстают в своем росте от цен на средства производства, произво­димые промышленными монополиями.

В США за период с 1913 по 1959 г. общий индекс оптовых цен вырос в 2,64 раза, оптовые цены на сель­скохозяйственную продукцию выросли в 2,25 раза, а на металлы —в 3 раза. Во Франции с 1949 по 1957 г. ин­декс оптовых цен на продовольственные товары вырос на 35,2% (в этот показатель включается не только сель­скохозяйственная продукция, но и продукция пищевой промышленности, что значительно «повышает его вели­чину), в то же время цены на сельскохозяйственные машины »выросли на 45%, на строительные материалы, применяемые в сельском хозяйстве, — на 56% и на топ­ливо и электроэнергию — на 61 % .

За период с 1947—1949 по 1959 г. рост цен на про­дукцию различных отраслей экономики США имел сле­дующий характер. (См. таблицу на стр. 96.)

Широкое распространение в буржуазной литературе имеет объяснение сравнительного движения цен на основе теории спроса и предложения. Р. Болдуин, на­пример, считает, что причиной относительного отстава­ния цен на сырье является тот факт, что спрос на сырье растет относительно медленно по сравнению с ростом спроса на готовые изделия, т. е., по буржуазной терми­нологии, спрос на сырье менее «эластичен», чем спрос на готовые изделия В результате в мире наблюдается перманентное относительное перепроизводство сырья, поскольку для слаборазвитых стран переключение про­изводства на другие виды продукции связано с огром­ными трудностями. Эту мысль подтверждает и Ч. Киндл- бергер: «Хорошее соотношение экспортных и импортных цен является результатом везения и гибкости, т. е. спо­собности переключать производство на новые отрасли и оставлять старые. Плохое соотношение экспортных и импортных цен происходит от невезения и от негибкости, т. е. неспособности переключать производство на новые отрасли или изымать ресурсы из уже существующих отраслей» .

Действительно, производителям сырья очень трудно следовать за спросом. Например, для большинства план­тационных культур требуется несколько лет для дости­жения возраста, когда растение становится продуктив­ным: для каучуковых деревьев — около шести лет, для какао — восьми лет, кофейного дерева — пяти — восьми лет и т. д. В то же время плодоносят такие деревья по нескольку десятков лет. Привязанность экономики сла­боразвитых стран к одному или нескольким экспортным товарам делает их беззащитными перед рынком импе­риалистических держав как в отношении длительных перспектив их развития, так и в отношении их текущих доходов. Для слаборазвитых стран — экспортеров сырья, по выражению американского экономиста JI. Уитта, «из­менение мировой цены, или, говоря более точно, цены, которую США, как главный потребитель, согласны упла­чивать, означает или процветание, или крах».

Известный американский политический деятель Дж. Рэндолл вынужден признать, что в современных условиях причиной резких колебаний цен на сырьевые товары является рассчитанная политика империалисти­ческих монополий. «В периоды деловой активности,— пишет он, — мы почти мгновенно прекращаем наши закупки за границей, вызывая тем самым безработицу и причиняя бедствия народам, судьба которых зависит от экспорта какого-либо одного товара. Затем, когда цены под влиянием нашего давления начинают падать, мы безжалостно пользуемся этой выгодой и скупаем все, что можно, по самым низким ценам. Однако, когда берет верх повышательная тенденция и цены начинают расти, мы немедленно устанавливаем контроль над це­нами»