Мир статей для людей!;)

Длительное взвинчивание монополиями цены того или иного товара порождает перелив капитала из дру­гих отраслей. Оно может вызвать также образование и ускоренное развитие новых отраслей, производящих то­вар-заменитель, изменение технологии (производства других товаров, изменение структуры потребительского спроса. В результате конкурентная борьба заставляет монополии приближать цены товаров к ценам производ­ства, хотя это и не означает, что конкуренция лишает В конце КОНЦОВ 'МОНОПОЛИИ их монопольной прибыли. На смену старым монополистическим гигантам приходят новые. Например, в США из 100 промышленных компа­ний, занимавших ведущее положение на рынке в 1909 г., 64 вынуждены были к 1948 г. уступить это место другим компаниям. Из числа этих 100 компаний только 31 уда­лось сохранить свое первенство. Однако периоды вы­теснения одной монополии другой, сроки перелива капи­талов и сроки сбивания монопольной цены до уровня более или менее близкого к цене производства значи­тельно удлиняются »при империализме, точно так же как неизмеримо возрастает объем капиталов, необходимых для конкурентной борьбы с монополиями и для органи­зации производства конкурирующих заменителей.

Наиболее глубокой причиной, лежащей в основе из­менения соотношений цен на товары монополизирован­ных отраслей, являются в конечном счете изменения в соотношении их стоимостей, т. е. неодинаковый рост про­изводительности труда в отраслях, производящих эти товары. Советский экономист Г. Рогинский приводит характерный в этом отношении пример сокращения за последние десятилетия разрыва в соотношении цен в США на такие монополизированные товары, как сталь и алюминий, связанного в основном с более быстрым ростом производительности труда в алюминиевой про­мышленности.

В обстоятельной работе австралийского экономиста У. Солтера, работающего в Англии, приводятся интерес­ные данные о зависимости роста цен на продукцию 28 отраслей английской обрабатывающей промышленно­сти от движения производительности труда (выпуск про­дукции на одного рабочего) в этих отраслях в период 1924—1950 гг. В число этих отраслей ©ходят как монопо­лизированные отрасли, такие, как металлургия и хими­ческая промышленность, так и отрасли со слабой сте­пенью монополизации, такие, как обувная и текстильная промышленность. Его расчеты показывают, что в тех отраслях, где быстрее всего росла производительность труда, цены меньше всего выросли, © тех же, где ока росла медленно, цены значительно поднялись. Коэффи­циент корреляционной зависимости  между движением цен и движением производительности труда по 28 отрас­лям составляет, по его расчетам, — 0,89, т. е. изменения цены товаров примерно на 77% могут быть объяснены изменениями в производительности труда. По его мне­нию, изменения в сравнительном росте заработной пла­ты по этим отраслям не могли оказать особого влияния на рост цен, поскольку коэффициент вариации роста заработной платы по отраслям за указанный период составил всего 10,9%. Не могли оказать также особо сильного влияния изменения в удельном весе сырья и материалов в стоимости продукции, так как за указан­ный период он во всех отраслях остался примерно на одном и том же уровне.