Мир статей для людей!;)

Однако приблизительную картину представить себе все-таки можно. Дж, Кендрик, занимающийся изуче­нием производительности труда в американской эко­номике, подсчитал, что в целом за период 1889—1957 гг. производительность труда в сельском хозяйстве США росла в среднем на 1,8% в год, в то время как во всех других отраслях экономики — на 2,1% в год. Начиная с 1937 г. рост производительности труда в сельском хозяйстве США примерно в 2 раза обгоняет рост ее во всех остальных отраслях экономики: в 1937—1948 гг. производительность труда в сельском хозяйстве росла на 3,8% в год, в других отраслях —на 1,9%, в 1948— 1957 гг. рост составлял соответственно 5,7 и 2,6% в год Включение в понятие «другие отрасли» помимо промыш­ленности и транспорта сферы услуг, естественно, зани­жает в определенной степени общий показатель произ­водительности труда по этим отраслям.

Слышали ли вы о новом направлении в строительстве саун? С 2008 года был создан прорыв в сфере - строительство инфракрасных саун, создана новая технология постройки сауны высшего качества, подробнее на сайте http://www.ecobanya.ru/!

По данным английского экономиста К. Ломэкса, производительность труда в американской обрабаты­вающей промышленности росла в 1949—1956 гг. ® сред­нем на 3,7% -в год, т. е. примерно в 1,5 раза медленнее, чем в сельском хозяйстве. Данные из других, в том числе официальных, источников подтверждают, что в 1947—1958 гг. рост производительности труда в обраба­тывающей »промышленности США отставал не более чем в 2 раза от роста ее в сельском хозяйстве. Если бы динамика цен на сельскохозяйственную продукцию в США определялась только движением производитель­ности труда в сельском хозяйстве, то цены на сельско­хозяйственные товары в условиях всеобщего роста цен за 1947—1959 гг. должны были бы (вырасти "примерно в 2, максимум в 3 раза меньше, чем цены на продукцию обрабатывающей промышленности, в частности цены на сельскохозяйственные машины. В этом случае при росте цен на сельскохозяйственные средства производства за этот период на 58—60% цены на продукцию сельского хозяйства должны были вырасти на 20—30%, в то время как в действительности они упали на 10% по сравнению с 1947 г. О том, что американские монополии эксплуатируют сельскохозяйственных производителей путем неэквивалентного обмена, свидетельствует и тот факт, что -более быстрый рост цен на товары производ­ственного назначения, приобретаемые фермерами, съе­дает в сельском хозяйстве все выгоды, получаемые от повышения производительности труда. Издержки произ­водства в сельском хозяйстве в этот период не снижа­лись, а, наоборот, росли. По расчетам советского эко­номиста П. Штильмана, основанным на официальных американских источниках, издержки производства на единицу сельскохозяйственной продукции в США за период с 1947—1949 по 1959 г. возросли на 18% .