Мир статей для людей!;)

Тот факт, что движение мировых цен на сырье и готовые изделия отражает, только в еще более обост­ренном виде, взаимную их динамику на внутренних рынках империалистических держав, подтверждается движением так называемого обменного коэффициента сырья по отношению к готовым изделиям на внутреннем рынке США и на международном рынке. Этот коэффи­циент представляет собой частное от деления индекса цен сырья на индекс цен готовых изделий. С 1913 по 1958 г. обменный коэффициент сельскохозяйственного сырья, т. е. отношение индекса цен на сельскохозяй­ственную продукцию к индексу цен на промышленные изделия, на внутреннем рынке США снизился со 100 до 92. Американский фермер на один и тот же объем про­дукции в 1958 г. мог купить на 8% меньше готовых изделий, чем в 1913 г. На мировом рынке этот коэффи­циент снизился со 100 до 84, т. е. почти в 2 раза больше, чем а США.

Собрались менять свои старые окна? Вашему вниманию большой выбор и ассортимент современных окон! ----> окна киев это ваш лучший выбор!

Подобные данные подтверждают вывод, что харак­тер движения цен на сырье и готовые изделия на миро­вом капиталистическом рынке принципиально не отли­чается от динамики их на внутреннем рынке ведущих капиталистических государств. В обоих случаях на ди­намику цен влияют одни и те же причины с той только разницей, что на мировом рынке империалистическим промышленным монополиям »противостоят силы, еще более слабые в экономическом отношении. Являясь аграрно-сырьевой периферией промышленных монопо­лий и широким рынком сбыта для них, слаборазвитые страны и как потребители, и как производители нахо­дятся в тяжелой зависимости от империалистических держав.

Промышленные монополии различных империали­стических держав объективно выступают единым фрон­том против слаборазвитых стран. Конкурентная борьба между монополиями ведется за долю в монопольной прибыли, за господство на том или ином рынке, но сама монопольная прибыль, получаемая путем неэквивалент­ного обмена, этой борьбой не ликвидируется, поскольку сами молодые суверенные страны ни как производители, ни как потребители не в состоянии пока еще конкури­ровать с единым лагерем промышленных монополий.

Иногда указывают на то, что международные кар­тельные соглашения, способные контролировать цены того или иного товара на всем мировом капиталистиче­ском рынке, довольно редки в настоящее время. Отсюда делается вывод, что мировая цена товара, находяще­гося вне сферы действия всеобъемлющего картельного соглашения, неизбежно должна складываться под воз­действием конкуренции национальных монополий и ко­лебаться вокруг интернациональной стоимости. Слабо­развитые страны, дескать, имеют возможность приобре­тать товары на международных торгах, аукционах, бир­жах, могут покупать по своему выбору у различных экспортеров, конкурирующих между собой. Точно так же экономически отсталые страны могут продавать свои сырьевые товары не по ценам, навязанным им промыш­ленными монополиями, а по конкурентным ценам на свободных рынках.

Защитники подобной точки зрения упускают из виду тот факт, что для экономически отсталых стран количе­ство поставщиков готовых изделий резко ограничено, так же как и количество покупателей их сырья. Поэтому конкурентная борьба между империалистическими мо­нополиями ведется, во-первых, вокруг уже достигнутого уровня цен, на его базе, а, во-вторых, -промышленные монополии, ведя между собой борьбу путем частных, незначительных изменений мировой цены, выступают как единое целое, когда дело касается общей, длитель­ной тенденции движения цен на сырье и готовые изде­лия. Колеблются конкретные» размеры монопольной прибыли, улавливаемой в данный момент той или иной конкурирующей монополией, но общий закон империа­листической стадии капитал из м а — систем этическое получение .монополиями монопольной прибыли за счет различных источников, в том числе и за счет ограбле­ния народов зависимых стран, — сохраняет свое значе­ние для капиталистической международной торговли.

Даже многие буржуазные экономисты признают факт определяющего влияния империалистических мо­нополий на цены международного капиталистического рынка. Американский экономист А. Маклеод отмечает: «Суть дела в том, что вторичные отрасли промышлен­ности обычно характеризуются гораздо более высокой степенью монополистической (или несовершенной) кон­куренции, чем сырьевые отрасли: именно поэтому они способны удерживать незаконную долю общего реаль­ного дохода»

Американский экономист Г. Эллис вынужден при­знать «тот факт, что для промышленного экспорта бо­лее развитых стран в значительно большей степени, чем для экспорта сельскохозяйственных производителей, характерной чертой можно считать управляемые (т. е. монопольные или монополистические) цены». Ч. Киндлбергер признает, что влияние промышленных монополий является одной из причин все увеличиваю­щегося разрыва в росте цен на промышленные и сырье­вые товары. Монополии, по его мнению, имеются и в той, и в другой отрасли производства, но промышленные монополии обладают большими возможностями не до­пускать конкуренции новых капиталов .

На домонополистической стадии капитализма, в пе­риод господства свободной конкуренции, движение ми­ровых цен на сырье и готовые изделия имело примерно одинаковый характер: «ножницы цен» в пользу готовых
изделий были незначительны и, несмотря на цикличе­ские нарушения равновесия цен, в целом за период цикла движение индексов цен на готовые изделия и сырье соответствовало движению общего индекса миро­вых цен. Об этом свидетельствует движение «обменного коэффициента» сырья по отношению к готовым изде­лиям.