Тот факт, что движение мировых цен на сырье и готовые изделия отражает, только в еще более обостренном виде, взаимную их динамику на внутренних рынках империалистических держав, подтверждается движением так называемого обменного коэффициента сырья по отношению к готовым изделиям на внутреннем рынке США и на международном рынке. Этот коэффициент представляет собой частное от деления индекса цен сырья на индекс цен готовых изделий. С 1913 по 1958 г. обменный коэффициент сельскохозяйственного сырья, т. е. отношение индекса цен на сельскохозяйственную продукцию к индексу цен на промышленные изделия, на внутреннем рынке США снизился со 100 до 92. Американский фермер на один и тот же объем продукции в 1958 г. мог купить на 8% меньше готовых изделий, чем в 1913 г. На мировом рынке этот коэффициент снизился со 100 до 84, т. е. почти в 2 раза больше, чем а США.
Подобные данные подтверждают вывод, что характер движения цен на сырье и готовые изделия на мировом капиталистическом рынке принципиально не отличается от динамики их на внутреннем рынке ведущих капиталистических государств. В обоих случаях на динамику цен влияют одни и те же причины с той только разницей, что на мировом рынке империалистическим промышленным монополиям »противостоят силы, еще более слабые в экономическом отношении. Являясь аграрно-сырьевой периферией промышленных монополий и широким рынком сбыта для них, слаборазвитые страны и как потребители, и как производители находятся в тяжелой зависимости от империалистических держав.
Промышленные монополии различных империалистических держав объективно выступают единым фронтом против слаборазвитых стран. Конкурентная борьба между монополиями ведется за долю в монопольной прибыли, за господство на том или ином рынке, но сама монопольная прибыль, получаемая путем неэквивалентного обмена, этой борьбой не ликвидируется, поскольку сами молодые суверенные страны ни как производители, ни как потребители не в состоянии пока еще конкурировать с единым лагерем промышленных монополий.
Иногда указывают на то, что международные картельные соглашения, способные контролировать цены того или иного товара на всем мировом капиталистическом рынке, довольно редки в настоящее время. Отсюда делается вывод, что мировая цена товара, находящегося вне сферы действия всеобъемлющего картельного соглашения, неизбежно должна складываться под воздействием конкуренции национальных монополий и колебаться вокруг интернациональной стоимости. Слаборазвитые страны, дескать, имеют возможность приобретать товары на международных торгах, аукционах, биржах, могут покупать по своему выбору у различных экспортеров, конкурирующих между собой. Точно так же экономически отсталые страны могут продавать свои сырьевые товары не по ценам, навязанным им промышленными монополиями, а по конкурентным ценам на свободных рынках.
Защитники подобной точки зрения упускают из виду тот факт, что для экономически отсталых стран количество поставщиков готовых изделий резко ограничено, так же как и количество покупателей их сырья. Поэтому конкурентная борьба между империалистическими монополиями ведется, во-первых, вокруг уже достигнутого уровня цен, на его базе, а, во-вторых, -промышленные монополии, ведя между собой борьбу путем частных, незначительных изменений мировой цены, выступают как единое целое, когда дело касается общей, длительной тенденции движения цен на сырье и готовые изделия. Колеблются конкретные» размеры монопольной прибыли, улавливаемой в данный момент той или иной конкурирующей монополией, но общий закон империалистической стадии капитал из м а — систем этическое получение .монополиями монопольной прибыли за счет различных источников, в том числе и за счет ограбления народов зависимых стран, — сохраняет свое значение для капиталистической международной торговли.
Даже многие буржуазные экономисты признают факт определяющего влияния империалистических монополий на цены международного капиталистического рынка. Американский экономист А. Маклеод отмечает: «Суть дела в том, что вторичные отрасли промышленности обычно характеризуются гораздо более высокой степенью монополистической (или несовершенной) конкуренции, чем сырьевые отрасли: именно поэтому они способны удерживать незаконную долю общего реального дохода»
Американский экономист Г. Эллис вынужден признать «тот факт, что для промышленного экспорта более развитых стран в значительно большей степени, чем для экспорта сельскохозяйственных производителей, характерной чертой можно считать управляемые (т. е. монопольные или монополистические) цены». Ч. Киндлбергер признает, что влияние промышленных монополий является одной из причин все увеличивающегося разрыва в росте цен на промышленные и сырьевые товары. Монополии, по его мнению, имеются и в той, и в другой отрасли производства, но промышленные монополии обладают большими возможностями не допускать конкуренции новых капиталов .
На домонополистической стадии капитализма, в период господства свободной конкуренции, движение мировых цен на сырье и готовые изделия имело примерно одинаковый характер: «ножницы цен» в пользу готовых
изделий были незначительны и, несмотря на циклические нарушения равновесия цен, в целом за период цикла движение индексов цен на готовые изделия и сырье соответствовало движению общего индекса мировых цен. Об этом свидетельствует движение «обменного коэффициента» сырья по отношению к готовым изделиям.
